Осуждённый по статье 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) обжаловал приговор суда первой инстанции. Прокурор также подал апелляционное представление. Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрел дело и изменил приговор, хотя и не в той мере, на которую рассчитывал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым аргументом, который Верховный Суд Чувашской Республики признал обоснованным, стало утверждение защиты о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на показания свидетеля, подтверждающие факт оказания услуги по установке газового оборудования и его технического обслуживания. Защита указала, что из содержания показаний этого свидетеля такой вывод не следует.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, согласился с доводом защиты. Он установил, что из показаний свидетеля ФИО9 действительно не следует факт оказания услуги потерпевшей ФИО3 слесарем ФИО по установке газового оборудования и его технического обслуживания. В итоге суд пришел к выводу, что суд первой инстанции неправильно интерпретировал или неточно отразил суть показаний этого конкретного свидетеля. При этом, суд отметил, что показания других свидетелей соответствуют выводам суда первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции ссылается в приговоре на доказательства, которые на самом деле не подтверждают определённый факт или обстоятельство, или противоречат другим доказательствам.
- Вы можете использовать этот аргумент, если протокол судебного заседания и материалы дела показывают, что показания свидетеля были истолкованы неверно или неточно.
- Это не приводит к оправданию или полному пересмотру приговора, если есть другие достаточные доказательства вины. В данном случае суд изменил лишь описательно-мотивировочную часть приговора, но не его резолютивную часть в отношении наказания.
- Довод не сработает, если, несмотря на неточность в отношении одного свидетеля, выводы суда подтверждаются другими доказательствами.
- Такое изменение приговора может быть важным для дальнейшего обжалования в кассационной инстанции, так как любая неточность в приговоре может указывать на его необоснованность.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1791/2023, 8 августа 2023 года.