Президиум по жалобе осуждённого отменил решения по ходатайству о приведении приговоров в соответствие с 207-ФЗ

Осуждённый обратился в Ленинский районный суд с ходатайством о приведении двух своих приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 207-ФЗ. По ходатайству вынесено постановление районного суда, затем апелляционное постановление Новосибирского областного суда. Осуждённый обжаловал оба решения в кассационном порядке.

Какой довод сработал по ст. 10 УК

Президиум Новосибирского областного суда удовлетворил кассационную жалобу осуждённого и признал, что постановление районного суда и апелляционное постановление подлежат отмене.

Почему суд с ним согласился

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум отменил оба решения и направил ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями закона на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Президиум указал, что при новом рассмотрении суд должен учесть изложенное в кассационном постановлении и принять решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Само ходатайство президиум по существу не разрешил: вопрос о том, изменятся ли приговоры, решит суд первой инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 10 УК

• Если закон, улучшающий положение, изменился после приговора, осуждённый может просить суд привести приговор в соответствие с новой редакцией.
• Решения по такому ходатайству можно обжаловать в апелляции, а затем в кассации.
• Отмена с направлением на новое рассмотрение не означает автоматического смягчения: итог зависит от нового решения суда первой инстанции.
• Если новая редакция закона не улучшает положение осуждённого, ходатайство может не дать результата и при новом рассмотрении.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 4У-1988/2016.