Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

ВС Башкортостана отменил приговор: в действиях осуждённого нет состава преступления

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; виновность должна быть подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

дело № 22-5874/2023Верховный Суд Республики Башкортостан

Осуждённого судили по части 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённый и его защитники обжаловали это решение, подав апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 238 УК

Ключевым доводом, который принял во внимание Верховный Суд Республики Башкортостан, стало то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд подчеркнул, что для вынесения приговора требуется подтверждение виновности подсудимого в совершении преступления совокупностью исследованных судом доказательств, как того требует статья 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Во фрагментах акта не раскрыто, какие конкретно аргументы защиты были приведены.

Почему суд с ним согласился

Верховный Суд пришёл к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было подтверждено наличие в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 УК РФ. То есть, собранные доказательства, рассмотренные судом первой инстанции, оказались недостаточными для однозначного вывода о виновности и наличии всех признаков преступления в действиях осуждённого. Суд посчитал, что в обвинении были только предположения, а не твёрдые доказательства вины.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК

  • Такой довод применим, когда обвинение строится на догадках, а не на чётких и проверенных доказательствах.
  • Он сработает, если в деле нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих каждый элемент (состав) преступления.
  • Этот довод не означает, что любое обвинение можно опровергнуть словами «это предположение»; необходимо показать, чего именно не хватает в доказательствах.
  • Даже если суд согласился с доводом об отсутствии состава преступления, это не гарантирует аналогичного решения в другом деле, так как каждое дело уникально по набору доказательств.
  • Этот довод применим к любой статье УК РФ, где требуется доказывать наличие состава преступления, а не только к статье 238 УК РФ.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5874/2023, 10 октября 2023 года.

Статьи обвинения

  • ст. 238 УК
  • ч. 3 ст. 238 УК

Что это значит для дела по ст. 238 УК

Похожие решения по ст. 238 УК

Вся практика по ст. 238 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив