Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан осудил двух человек по ч. 3 ст. 238 УК. Приговор обжаловали один из осуждённых, его адвокаты и защитники, допущенные наряду с адвокатами; было подано и апелляционное представление. Верховный Суд республики отменил приговор в отношении одного осуждённого, а в отношении второго оставил его в силе.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Сработал довод о недоказанности: коллегия пришла к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения наличие в действиях осуждённого состава преступления по ч. 3 ст. 238 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а по ст. 302 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь тогда, когда виновность подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Поэтому приговор в отношении этого осуждённого отменён, уголовное преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда в порядке главы 18 УПК. Наказание второму осуждённому признано справедливым, приговор в отношении него оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если доказательства не подтверждают состав преступления в действиях конкретного подсудимого, это может быть основанием для отмены приговора и прекращения преследования.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию и возмещение вреда.
- Граница: при нескольких осуждённых вывод о недоказанности делается по каждому отдельно — второму осуждённому приговор оставлен в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5874/2023, 10 октября 2023 года.
