Суд первой инстанции осудил человека по части 3 статьи 238 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ранее он был судим к штрафу, который оплатил. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и несколько потерпевших; в том числе они просили применить условное осуждение. Дело рассмотрел Челябинский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляционный суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, признание осуждённым вины на основании части 2 статьи 61 УК РФ и смягчил наказание до четырёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Учтя признание вины как смягчающее обстоятельство, суд снизил срок. При этом он согласился с первой инстанцией, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, а реальное лишение свободы справедливо и необходимо для целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Поэтому доводы адвоката и потерпевших о применении условного осуждения суд признал несостоятельными. Иных оснований для изменения приговора и нарушений закона, влекущих его отмену, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- В этом деле признание вины, не учтённое первой инстанцией как смягчающее обстоятельство, апелляция учла и снизила срок.
- Просьба потерпевших об условном осуждении в этом деле не сработала: суд счёл необходимым реальное наказание.
- Дополнительное смягчающее обстоятельство снизило срок, но не изменило вид наказания и вид колонии.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-296/2024, 15 января 2024 года.
