Осуждённого судили по части 3 статьи 238 Уголовного кодекса за преступление, связанное с производством, хранением или сбытом товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. Суд первой инстанции назначил ему реальное лишение свободы. Осуждённый и его адвокат, а также потерпевшие подали апелляционные жалобы. Защита и некоторые потерпевшие просили назначить условное наказание, однако суд апелляционной инстанции оставил наказание в виде реального лишения свободы, но смягчил срок.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым стало признание судом апелляционной инстанции признания вины отдельным обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса. Суд первой инстанции, вероятно, не придал этому факту должного значения как отдельному смягчающему обстоятельству при определении меры наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что признание осуждённым своей вины является самостоятельным обстоятельством, которое должно быть учтено при назначении наказания. Хотя в приговоре суда первой инстанции уже были учтены другие смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и возмещение ущерба, суд апелляции добавил к ним признание вины как отдельный фактор, что позволило ему смягчить назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Признание вины, даже если оно сопровождается раскаянием или возмещением ущерба, может быть признано судом как самостоятельное смягчающее обстоятельство.
- Если суд первой инстанции не выделил признание вины как отдельное смягчающее обстоятельство, хотя оно имело место, это может стать основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Этот довод не означает, что любое признание вины автоматически приведёт к условному осуждению или значительному снижению срока, если суд, как в этом деле, считает необходимым реальное отбывание наказания.
- Довод не сработает, если осуждённый не признает вину либо его признание не подтверждается другими материалами дела.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-296/2024, 15 января 2024 г.