Вахитовский районный суд г. Казани 3 апреля 2019 года осудил нескольких человек за мошенничество, в том числе в сфере страхования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Судебная коллегия на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством одного из осуждённых добровольное возмещение ущерба. Кроме того, из приговора исключены показания одного свидетеля, данные на следствии: он рассказывал о событиях с января 2015 года, а преступления, описанные в приговоре, происходили с октября 2013 по декабрь 2014 года.
Почему суд с ним согласился
С учётом нового смягчающего обстоятельства коллегия смягчила наказание этому осуждённому: по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ — до 1 года 10 месяцев, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по ст. 73 УК РФ. Затем на основании пунктов 9 и 12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии к 70-летию Победы он освобождён от наказания со снятием судимости. Исключение показаний свидетеля, как прямо указал суд, не повлияло на вывод о доказанности вины, а остальные доводы жалоб не повлияли на законность приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если ущерб возмещён добровольно, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, это можно оспорить в апелляции.
- Новое смягчающее обстоятельство может изменить и срок, и вид исполнения наказания, а вместе с ним — открыть путь к амнистии.
- Показания свидетеля о событиях за пределами периода обвинения могут быть исключены, но если остальных доказательств достаточно, на виновность это не повлияет.
- Амнистия применяется только при соблюдении её условий; если они не выполнены, смягчение срока не приведёт к освобождению.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-5122/2019, 28.08.2019.
