Несколько человек были осуждены за мошенничество по части 3 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159.5 УК РФ и части 4 статьи 159.5 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив лишение свободы. Осуждённые и их адвокаты обжаловали приговор. Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор в части наказания, смягчив его и применив амнистию.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало добровольное возмещение ущерба одним из осуждённых. Судебная коллегия признала это обстоятельство смягчающим наказание на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что осуждённый возместил ущерб добровольно. Хотя во фрагментах акта не раскрывается, по каким причинам суд первой инстанции не учёл это обстоятельство, вышестоящий суд счёл его достаточным основанием для смягчения наказания. Суд также исключил из доказательств показания одного свидетеля, но это не повлияло на вывод о виновности осуждённых. Признание вины, раскаяние и положительные характеристики были учтены и до этого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вы обвиняетесь в преступлениях имущественного характера (например, мошенничество, кража), добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшему может стать сильным аргументом для смягчения наказания.
- Такое возмещение должно быть подтверждено документально (например, распиской потерпевшего, банковскими переводами).
- Добровольность – важный фактор. Если ущерб возмещён под принуждением или уже после вынесения приговора первой инстанции, это может быть учтено, но не с тем же весом.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о насильственных преступлениях, где возмещение ущерба не является определяющим фактором тяжести содеянного.
- Даже если возмещение ущерба не приведёт к полному оправданию или условной мере, оно может существенно снизить срок лишения свободы или помочь в применении амнистии, как это произошло в данном случае.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-5122/2019, —.