Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за мошенничество в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ), организацию преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ) и участие в нём (ч. 2 ст. 210 УК РФ). После рассмотрения дела в апелляции, осуждённый подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Хабаровский краевой суд частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого, отменив приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ и прекратив уголовное дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Это стало основным основанием для дальнейшего смягчения наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования этого вывода, однако суд указал, что изменение заключается в «степени организованности соучастников в совершении преступлений», а также в «переходе от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе)». Поскольку одно из обвинений было снято, суд посчитал необходимым смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ), и исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также суд произвёл зачёт времени содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если вышестоящий суд отменяет часть обвинений из-за отсутствия состава преступления, это почти всегда приводит к смягчению назначенного наказания.
- Суд может пересмотреть степень организованности группы, что может изменить квалификацию с «преступного сообщества» на «организованную группу» и повлечь прекращение дела по более тяжкой статье.
- Зачёт срока содержания под стражей по правилам «день за полтора» (или другому, установленному законом) применяется судом при изменении приговора, если эти правила не были учтены ранее или изменился режим отбывания наказания.
- Смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей, безусловно учитываются судом, но во фрагментах акта не указано, повлияли ли они именно на решение кассации.
- Отмена обвинения, связанная с изменением формы соучастия (например, с преступного сообщества на организованную группу), хоть и ведёт к прекращению дела по одной статье, не считается основанием для реабилитации осуждённого, если по другим обвинениям он признан виновным.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 4У-710/2019, 19.08.2019.