Осуждённый был приговорён к реальному лишению свободы и штрафу по части 2 статьи 171.2 УК (организация незаконных азартных игр). Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики и участие в СВО/ветеранские заслуги. Адвокат осуждённого обжаловал приговор в апелляционном порядке, но Новосибирский областной суд в целом оставил приговор без изменения, внеся лишь незначительные корректировки.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
В этом деле сработал довод, касающийся технических неточностей в тексте приговора, которые не влияли на основное наказание. Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью уточнить номер приказа МВД РФ и формулировку, касающуюся версии защиты.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что в описательно-мотивировочной части приговора имелись две незначительные ошибки. Первая касалась номера приказа МВД РФ, который был указан неверно. Вторая — неточности в формулировке, касающейся доводов защиты о невиновности осуждённого: вместо «бинарных опционов» было указано «бинарных аукционов». Суд счёл эти ошибки техническими, не влияющими на справедливость назначенного наказания и правильность квалификации действий осуждённого, но требующими исправления для точности судебного акта. Он отметил, что все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, были учтены судом первой инстанции в полной мере, и оснований для смягчения или изменения основного наказания не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Такие изменения возможны, когда в приговоре есть явные описки или технические ошибки (например, неверно указан номер документа, дата, фамилия, наименование).
- Этот довод полезен, если ошибка очевидна и легко проверяется по материалам дела.
- Он не поможет изменить суть приговора, то есть добиться снижения срока или переквалификации, если не затрагивает существенные для дела обстоятельства.
- Суд может исправить технические ошибки даже если апелляционная жалоба по остальным пунктам оставлена без удовлетворения, как это произошло в данном случае.
- Подача жалобы по таким основаниям подчеркивает внимательность защиты к деталям приговора, но не гарантирует изменения наказания.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-3164/2024, —.