Осужденный был признан виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 159 УК. Приговор первой инстанции был обжалован в Астраханском областном суде. Суд апелляционной инстанции отменил первоначальный обвинительный приговор и вынес новый обвинительный приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который был учтен судом апелляционной инстанции для смягчения наказания, стало наличие на иждивении осужденного троих малолетних детей. Это обстоятельство было признано судом смягчающим наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, руководствовался положениями статей 6 и 60 УК РФ, которые обязывают учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие обстоятельства. Суд установил, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на спецучетах, положительно характеризуется, имеет грамоты и награды. В совокупности с тем, что у него на иждивении трое малолетних детей, эти факты были признаны судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Наличие малолетних детей на иждивении — это всегда важное смягчающее обстоятельство, которое суды обязаны учитывать при вынесении приговора.
- Чем больше детей, тем сильнее это обстоятельство влияет на решение суда. Трое малолетних детей — это существенный фактор.
- Довод о наличии детей может помочь смягчить наказание, но он не гарантирует отмену приговора или назначение условного срока, особенно при тяжких преступлениях, как в этом случае (мошенничество по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК).
- Суд всё равно исходит из принципов справедливости и необходимости исправления осужденного, а также из общественной опасности преступления. В этом деле суд не нашёл оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие или для применения статей 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или 73 (условное осуждение) УК РФ.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-314/2023, —.