Осуждённый был приговорён к лишению свободы за незаконное перемещение через таможенную границу стратегически важных ресурсов (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ) и за незаконную добычу и оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Приговор был обжалован прокурором и адвокатом.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Ключевым изменением в данном деле стал перерасчёт срока отбывания наказания с учётом времени содержания осуждённого под стражей и домашним арестом. Апелляционная инстанция применила конкретные правила зачёта, которые не были учтены полностью судом первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что при зачёте срока содержания под стражей и под домашним арестом необходимо применять специальные правила, предусмотренные Уголовным кодексом РФ. Так, время содержания под стражей с 14 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года было зачтено в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под домашним арестом с 26 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Это позволило корректно учесть весь период, проведённый осуждённым в условиях изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если вас содержали под стражей или домашним арестом до приговора, важно проверить, как этот срок учтён судом.
- Приговор должен чётко указывать, на основании какой части и пункта статьи 72 УК РФ произведён зачёт срока.
- Зачёт срока по правилу «день за полтора» (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) применяется только к наказанию, которое отбывается в исправительной колонии общего режима или воспитательной колонии.
- Зачёт срока по правилу «день за один день» (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ) применяется к срокам содержания под домашним арестом, а также в других случаях, не подпадающих под льготные правила.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции уже корректно зачёл срок согласно закону.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1070/2023, —.