Насилие к полицейскому: апелляция отменила приговор и прекратила дело с судебным штрафом

Районный суд осудил человека за применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и назначил штраф 15 000 рублей. Защитник обжаловал приговор, прокурор возражал против прекращения дела.

Какой довод сработал по ст. 318 УК

Защита добилась прекращения дела с судебным штрафом. Апелляция установила, что осуждённый впервые совершил преступление средней тяжести и принял меры к заглаживанию вреда: лично извинился перед потерпевшим, и тот извинения принял, публично извинился перед обществом через газету и внёс 5000 рублей добровольным пожертвованием в общественную организацию ветеранов органов внутренних дел.

Почему апелляция с ним согласилась

Прокурор настаивал, что прекращение недопустимо, так как осуждённый не совершил действий, показывающих изменение степени общественной опасности деяния. Суд этот довод отверг: в законе содержится исчерпывающий перечень условий для прекращения дела с судебным штрафом — впервые совершённое преступление небольшой или средней тяжести и возмещение ущерба или иное заглаживание вреда. Требования об изменении степени общественной опасности среди них нет. Приговор отменён, дело прекращено, назначен судебный штраф 10 000 рублей. Если не заплатить его в срок, штраф отменяется и человека могут привлечь к уголовной ответственности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК

• Прекращение дела с судебным штрафом возможно и в апелляции, после вынесения обвинительного приговора.
• При преступлении против представителя власти заглаживанием вреда в этом деле признали извинения потерпевшему, публичные извинения и пожертвование профильной организации.
• Довод прокурора о том, что общественная опасность деяния не изменилась, сам по себе не препятствует прекращению — суд прямо указал, что такого условия в законе нет.
• Этот путь закрыт, если преступление не первое или относится к тяжким и особо тяжким.
• Неуплата судебного штрафа в срок возвращает дело: штраф отменяется, преследование может быть продолжено.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), апелляционное постановление.