Человека осудили по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, то есть за насилие в отношении представителя власти. Ему назначили штраф в 15 000 рублей. Защитник осуждённого с этим не согласился и подал жалобу в Волгоградский областной суд, чтобы отменить приговор и прекратить дело.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Основной довод защиты, который сработал, заключался в том, что осуждённый уже возместил ущерб и загладил вред, причинённый преступлением. Это было подтверждено тем, что осуждённый принёс извинения потерпевшему, которые были приняты, а также публично извинился через газету и сделал добровольное пожертвование. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что закон не требует от осуждённого совершения действий, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности совершённого деяния, для прекращения дела с назначением судебного штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции, по мнению апелляционного суда, не учёл всех обстоятельств, которые позволяют прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. В частности, осуждённый совершил преступление средней тяжести впервые, и он предпринял действия по заглаживанию причинённого вреда: принёс извинения потерпевшему (которые были приняты), извинился публично через газету и внёс 5000 рублей как пожертвование в организацию ветеранов. Волгоградский областной суд указал, что статьи 251 УПК РФ и 762 УК РФ содержат исчерпывающий перечень условий для прекращения дела с судебным штрафом: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, а также возмещение ущерба или иное заглаживание вреда. Доводы прокурора о том, что нужны ещё и действия, показывающие изменение степени общественной опасности, суд отверг, так как это требование в законе не содержится.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если вы впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, и готовы возместить ущерб или загладить вред потерпевшему, это сильный аргумент для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
- Важно не просто заявить о раскаянии, но и подтвердить его конкретными действиями, например, извинениями, компенсацией или благотворительными взносами.
- Даже если прокурор настаивает на более строгом наказании, ссылаясь на то, что «не изменилась степень общественной опасности», суд может отклонить этот довод, если закон не содержит такого требования для конкретной процедуры.
- Этот довод не сработает, если преступление относится к категории тяжких или особо тяжких, или если преступление совершено не в первый раз.
- Заглаживание вреда должно быть реальным и подтверждённым, а не формальным.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.