Осуждённая была приговорена районным судом по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) к 3 годам лишения свободы. Государственный обвинитель обжаловал этот приговор в апелляционном порядке. В результате рассмотрения дела Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор, поскольку суд первой инстанции не соблюдал процедуру судопроизводства при установлении неправильной квалификации преступлений, указании на основания, мотивы изменения обвинения. Суд отметил, что без соблюдения этой процедуры невозможно дать верную оценку доводам апелляционного представления в части доказанности или недоказанности обвинения, а также вида и размера наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия согласилась с тем, что существенные процедурные нарушения, допущенные районным судом, не позволяют вышестоящей инстанции проверить правильность выводов о квалификации преступления и назначенном наказании. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что не вправе самостоятельно входить в обсуждение вопросов доказанности или недоказанности обвинения, а также вида и размера наказания, в силу прямого запрета, установленного ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку нарушения были именно процедурными, а не связаны с оценкой доказательств, приговор был отменен с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если суд первой инстанции, меняя квалификацию обвинения или основываясь на ней, не объяснил должным образом свои действия, это может быть основанием для отмены приговора.
- Такие процессуальные нарушения являются серьёзным основанием для отмены приговора, так как они лишают вышестоящий суд возможности проверить законность и обоснованность принятого решения.
- Важно понимать, что отмена приговора по таким основаниям не означает оправдания, а лишь направляет дело на новое рассмотрение, чтобы исправить допущенные процессуальные ошибки.
- Этот довод не сработает, если все процедурные моменты были соблюдены, а защитник или обвинитель не согласен с самой квалификацией преступления или оценкой доказательств – тогда нужно оспаривать суть приговора, а не процедуру его вынесения.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 12.02.2026.