Ранее судимого за кражи и отбывшего лишение свободы осуждённого районный суд вновь признал виновным в двух кражах (п. «б» ч. 2 ст. 158 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловал сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о состоянии здоровья осуждённого: копиями медицинских документов подтверждены его лечение и ряд повреждений, в том числе переломы костей. Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала состояние здоровья, а также раскаяние в содеянном смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что подтверждённые документами сведения о здоровье влекут смягчение наказания. При этом упрёк в адрес районного суда апелляция отвергла: на момент вынесения приговора таких данных в деле не было, и оценить их первая инстанция объективно не могла. Наказание смягчено до 1 года 5 месяцев за каждую кражу, по совокупности — до 1 года 10 месяцев, а с учётом предыдущего приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 4 месяцев в колонии строгого режима. Упоминание колонии общего режима в мотивировочной части суд признал очевидной опиской: при рецидиве и ранее отбытом лишении свободы приговор правильно назначил строгий режим. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Медицинские документы о болезнях и травмах могут быть основанием для признания смягчающего обстоятельства, даже если их представили только в апелляции.
- Ссылка на здоровье работает, когда подтверждена документами, а не только словами осуждённого.
- Новое смягчающее обстоятельство снижает срок, но не меняет режим колонии, определённый законом при рецидиве.
- Упрекнуть первую инстанцию в том, что она не учла данные, которых у неё не было, не получится — суд это прямо отклонил.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), апелляционное постановление.
