Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотиками в крупном размере) и назначили лишение свободы. Адвокат обжаловал приговор, считая наказание чрезмерно суровым и прося применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Кроме того, защита утверждала, что следствие представило недостоверные сведения о том, что осуждённый не состоит на учёте у психиатра.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработал довод о чрезмерной суровости наказания. Апелляция признала два новых смягчающих обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие на иждивении отца — инвалида первой группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Согласившись с доводом о чрезмерной суровости, коллегия смягчила наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже нижнего предела санкции) до 2 лет лишения свободы. В условном осуждении суд отказал: цели наказания, по его мнению, не могут быть достигнуты без реального лишения свободы. Довод о недостоверных сведениях про учёт у психиатра суд признал необоснованным — его опровергают материалы дела. Решение об отказе в дополнительных наказаниях оставлено в силе как мотивированное.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если помощь следствию и тяжёлая болезнь иждивенца не были учтены первой инстанцией, их признание в апелляции может повлечь заметное снижение срока, вплоть до ст. 64 УК РФ.
- Иждивение родственника-инвалида суд вправе признать смягчающим обстоятельством, даже если оно не перечислено в законе прямо.
- Смягчение срока не означает условного осуждения: здесь в ст. 73 УК РФ отказали.
- Довод о процессуальных нарушениях следствия не сработает, если он опровергается материалами дела.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), апелляционное определение.
