Борисоглебский городской суд осудил мужчину, в том числе по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж группой лиц по предварительному сговору), к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённого на часть 1 статьи 161 УК РФ и смягчила наказание. Кроме того, суд указал, что преступление совершено до того, как осуждённый отбывал лишение свободы, поэтому колония строгого режима назначена ошибочно.
Почему апелляция с ним согласилась
По пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ при рецидиве строгий режим назначается, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы. В действиях осуждённого есть рецидив, и он отбывал лишение свободы по постановлению Борисоглебского городского суда, но преступление по этому делу совершил раньше. Поэтому наказание — 1 год 2 месяца лишения свободы по части 1 статьи 161 УК РФ — назначено к отбыванию в колонии общего режима, а время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ: один день за полтора. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Для выбора режима колонии важно не только наличие рецидива, но и то, отбывал ли человек лишение свободы до совершения преступления.
- Смена строгого режима на общий даёт и более выгодный зачёт времени под стражей.
- Если преступление совершено уже после отбывания лишения свободы, при рецидиве строгий режим сохраняется.
- Наличие рецидива как таковое апелляция в этом деле не исключала.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), апелляционное определение.
