Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание осуждённому. Суд обнаружил ошибку в резолютивной части приговора, где была неверно указана квалификация преступления, несмотря на правильное описание в мотивировочной части. Это исправление позволило суду снизить срок лишения свободы.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о кражах и грабежах. Суд исключил из обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище», переквалифицировал преступление и скорректировал наказание, а также признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.
В данном деле Хабаровский краевой суд отменил приговор первой инстанции, назначив новое наказание. Одним из ключевых моментов стало несогласие суда с конфискацией сотового телефона, поскольку он не был указан в обвинении как средство совершения преступления. Этот довод защиты успешно сработал.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по делу об оружии, и направил его на новое рассмотрение. В качестве меры пресечения осужденному избрано заключение под стражу на два месяца. Причины отмены приговора во фрагментах акта не приводятся.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания изменил приговор, назначив осужденному условное наказание вместо реального лишения свободы. Суд учёл его участие в СВО и состояние здоровья, а также непризнание вины не расценил как отягчающее обстоятельство.
Осуждённого за сбыт наркотиков обвиняли по статьям 228.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав одно из преступлений на менее тяжкое и исправив ошибку в расчёте общего срока наказания, что привело к его снижению.
Осуждённого судили по статьям о тяжком вреде здоровью и краже. Апелляционный суд обнаружил, что одна из судимостей, указанных в приговоре, уже погашена, и исключил её из документа. Также была исправлена техническая ошибка в дате приговора.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по нескольким статьям УК РФ, включая мошенничество и взяточничество. Дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Осуждённый освобождён из-под стражи, избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.
Тюменский областной суд отменил приговор по делу о разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции в части квалификации преступления и определения вида рецидива. Осуждённый останется под стражей.
В данном случае суд апелляционной инстанции отменил отказ районного суда в предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком возраста 14 лет. Суд учел положительное поведение осужденной в колонии и её участие в воспитании детей, признав приоритет материнства.
Осуждённый был приговорён к ограничению свободы за угрозу убийством и преступление, связанное с оружием. По апелляционному представлению прокурора, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор, исключив обвинение в угрозе убийством и квалифицирующий признак незаконного приобретения оружия, а также смягчив наказание.
В Хабаровском краевом суде апелляционная инстанция отменила решение городского суда, отказавшего в замене лишения свободы на принудительные работы. Суд учёл положительные характеристики осуждённого и заменил неотбытую часть срока на принудительные работы.
Осуждённого за ДТП и повторную пьяную езду суд первой инстанции приговорил к лишению свободы и принудительным работам. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание. Вышестоящий суд исправил ошибку, которую допустил районный суд, и указал на применение важной нормы закона.
В данном случае апелляционный суд Новосибирской области изменил приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 1 ст. 264.1 УК). Суд применил «иное улучшение», пересмотрев решение первой инстанции. Это показывает, что защита смогла представить убедительные аргументы, повлиявшие на итоговое решение.
В данном случае, Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о ДТП, исключив из него дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Также суд уточнил порядок рассмотрения гражданского иска о возмещении упущенной выгоды. Это решение показывает, что даже при признании вины есть возможность смягчить последствия приговора.
Осуждённый обжаловал приговор районного суда за нарушение административного надзора. Апелляция снизила наказание, указав на необходимость применения всех смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учёл в полной мере.
Новосибирский областной суд смягчил наказание по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации. Апелляция учла положительные характеристики осуждённого и его правомерное поведение после приговора, а также отсутствие выводов о дополнительном наказании, изменив вид наказания на ограничение свободы.
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Изменения коснулись смягчения наказания и исключения некорректных формулировок, допущенных судом первой инстанции, несмотря на оставление апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения.
Новосибирский областной суд изменил постановление районного суда. Осуждённому, которому неотбытая часть ограничения свободы была заменена на лишение свободы, зачли в срок отбывания наказания период, когда он содержался в колонии после ошибочного решения суда.
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда), заменив лишение свободы принудительными работами. Суд учёл смягчающие обстоятельства и изменил вид наказания, а также исключил одно дополнительное наказание.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
