Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора. Приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ был изменён: суд зачёл время содержания осуждённого под стражей в срок отбытия наказания.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, снизил наказание до 140 часов обязательных работ, но в итоге освободил осуждённого от него из-за истечения срока давности уголовного преследования.
В Старорусском районном суде Новгородской области апелляция изменила приговор мирового судьи по уголовному делу, возбужденному по ст. 322.2 УК РФ. Суд исключил активное способствование расследованию преступления из смягчающих обстоятельств, но зачел срок содержания под стражей в срок лишения свободы по льготному расчету. Это решение имеет значение для тех, кто ищет изменения в порядке зачета срока.
Азовский городской суд Ростовской области рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 125 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Срок наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ снижен до 10 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 6 месяцев. Окончательный срок составил 11 лет лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил приговор Когалымского городского суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе из-за существенных нарушений, допущенных при рассмотрении.
Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции по делу о повторной пьяной езде (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи под подписку о невыезде.
В данном деле осужденная была признана виновной по множеству эпизодов, включая незаконное производство табачной продукции и сбыт наркотиков. Апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, прекратив дело по этой статье. Также суд изменил приговор по совокупности преступлений, исключив назначение наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, что привело к снижению общего срока лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Из приговора исключены ошибочные ссылки на судимость, вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение. Важно, что суд также учёл зачёт срока содержания под стражей.
Нижестоящий суд удовлетворил представление начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Апелляционный суд отменил это решение из-за процессуальных нарушений, освободил осуждённого из-под стражи и направил дело на новое рассмотрение.
Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначил штраф. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённую от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, но при этом увеличила размер наказания, назначенного мировым судьёй.
Осуждённый по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) подал апелляционную жалобу. Районный суд изменил приговор, полностью освободив его от назначенного наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Осуждённого по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) в апелляции освободили от уголовной ответственности. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Мировой судья назначил осуждённому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью по ст. 70 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив это наказание до 1 года 7 месяцев 24 дней, поскольку часть его уже была отбыта.
Мировой суд признал осуждённого виновным в двух кражах и назначил наказание. Апелляционный суд изменил приговор, исключив излишнее назначение дополнительного наказания и скорректировав окончательное наказание до принудительных работ на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из дела рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством. В результате, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ было смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание составило 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание осуждённый будет в колонии-поселении вместо колонии общего режима.
Апелляционная инстанция изменила постановление мирового судьи по делу о причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Суд удовлетворил жалобу осуждённого частично, зачтя период содержания под стражей в срок отбывания наказания по льготному расчету.
Осуждённый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) подал апелляционную жалобу. Тверской областной суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части ошибочное указание на судимость и уточнив дату начала зачета времени содержания под стражей.
Хабаровский краевой суд в апелляции отменил решение районного суда об отказе в замене наказания. Осуждённому заменили неотбытую часть лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев 28 дней с удержанием 10% в доход государства.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив ошибочное указание на наличие рецидива преступлений и снизил назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы. Это произошло из-за того, что предыдущие судимости были погашены.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
