Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) к штрафу и взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего. Дело частного обвинения: обвинение поддерживал сам потерпевший. Защитник подал апелляционную жалобу в Тосненский городской суд.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляционный суд признал два новых смягчающих обстоятельства: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ), и принесение извинений потерпевшему, которые осуждённый принёс в прениях сторон. С учётом этого штраф смягчён до 7 000 рублей, а компенсация морального вреда снижена до 80 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба защитника формально — без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что наказание подлежит изменению с учётом смягчающего обстоятельства, связанного с противоправным поведением потерпевшего. Извинения, принесённые в прениях, суд также признал смягчающим обстоятельством. Компенсацию морального вреда суд снизил, исходя из того, что противоправное или аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, учитывается и при определении её размера; дополнительно суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, материальное и семейное положение осуждённого, требования разумности и справедливости. Довод защитника о необходимости оценить действия сотрудников правоохранительных органов при рассмотрении заявлений суд отклонил: это не входит в полномочия ни первой, ни апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, это может смягчить наказание и одновременно уменьшить сумму компенсации морального вреда.
- Извинения, принесённые потерпевшему даже в прениях, суд в этом деле признал смягчающим обстоятельством.
- Новые смягчающие обстоятельства в этом деле привели к снижению штрафа и компенсации, но не к отмене приговора.
- Требование оценить работу полиции по заявлениям сторон в рамках уголовного дела не сработает: суд счёл, что это вне его полномочий.
Решение: Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело —, —.
