Осуждённого признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 107 и статьёй 113 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это убийство, совершённое в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием или издевательством со стороны потерпевшего, а также умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 107 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что убийство одного потерпевшего произошло в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. При этом суд отметил, что в материалах дела отсутствовали сведения о каких-либо конкретных противоправных действиях погибшего, вызвавшие состояние аффекта непосредственно в момент преступления, но принял во внимание общее систематическое поведение. Смерть второго потерпевшего суд квалифицировал как причинение смерти по неосторожности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией защиты, поскольку признал, что квалификация действий по части 2 статьи 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего) была ошибочной. Во фрагментах акта не приведено, почему именно была исключена ссылка на первоначальную квалификацию. Однако, суд пришёл к выводу, что состояние аффекта было вызвано именно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, что относится к признакам части 1 статьи 107 УК РФ. Также суд счёл правильным переквалифицировать действия по факту смерти второго потерпевшего на часть 1 статьи 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности. Это свидетельствует о том, что судом не было установлено умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью второму потерпевшему.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 107 УК
- Довод о длительной психотравмирующей ситуации может быть применён, если есть доказательства продолжительного негативного воздействия на психику осуждённого со стороны потерпевшего, даже если нет конкретного "последнего" действия, непосредственно спровоцировавшего аффект.
- Если в деле отсутствуют сведения о прямых противоправных действиях потерпевшего, прямо предшествующих преступлению, но есть доказательства систематического провоцирующего поведения, это может служить основанием для смягчения квалификации до части 1 статьи 107 УК РФ.
- Этот довод не сработает, если отсутствует экспертное заключение, подтверждающее состояние аффекта или сильного душевного волнения, вызванного такими обстоятельствами.
- Переквалификация на причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) возможна, если судом установлено отсутствие умысла на лишение жизни или причинение тяжкого вреда здоровью.
Решение: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия), дело —, —.