Районный суд признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 107 и ст. 113 УК РФ: в деле двое погибших. Защитник подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Ингушетия её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 107 УК
Суд согласился с позицией защиты: по первому эпизоду убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего — это ч. 1 ст. 107 УК РФ. По второму эпизоду суд отметил, что сведений о противоправных действиях второго погибшего, которые вызвали бы аффект, в материалах дела нет, и квалифицировал эти действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исключила из приговора квалификацию по ч. 2 ст. 107 УК РФ и назначила по ч. 1 ст. 107 и по ч. 1 ст. 109 УК РФ по 2 года ограничения свободы, а по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — 3 года ограничения свободы. Далее суд указал, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности для них — два года. Поскольку преступления совершены в июне 2021 года, срок истёк, и суд освободил осуждённого от назначенного наказания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 107 УК
- В этом деле суд признал, что аффект может быть вызван не одним событием, а длительной психотравмирующей ситуацией из-за систематического противоправного поведения потерпевшего.
- Такая квалификация касается только того погибшего, чьё поведение создало эту ситуацию: по второму погибшему, о противоправных действиях которого сведений не было, суд аффект не признал и применил статью о неосторожности.
- Переквалификация на менее тяжкую статью может изменить категорию преступления, а вместе с ней и срок давности: здесь обе статьи оказались небольшой тяжести, и двухлетний срок к моменту апелляции уже истёк.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: виновность и квалификация в приговоре остаются, меняется только то, что наказание не исполняется.
Решение: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия), дело —, —.
