Женщина была осуждена районным судом по части 1 статьи 157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Ей было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В приговоре суд сослался на часть 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания. Прокурор не согласился с этим и обжаловал приговор в апелляционном порядке, посчитав, что суд ошибся в применении этой нормы.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Прокурор указал, что суд ошибочно применил часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это положение предусматривает, что если за преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, но суд считает возможным назначить другое, более мягкое наказание, то срок или размер этого более мягкого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера, предусмотренного за это более мягкое наказание. Однако, как правильно отметил прокурор, положения части 5 статьи 62 УК РФ применимы только в тех случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ (то есть конкретной статьи за совершённое преступление) в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Забайкальский краевой суд согласился с доводом прокурора. Суд апелляционной инстанции разъяснил, что статья 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части 5 касается случаев, когда суд назначает менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, при наличии установленных законом смягчающих обстоятельств. Но при этом важно, чтобы сам вид наказания, который является наиболее строгим в санкции статьи за конкретное преступление, был именно лишением свободы. В данном случае, санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до 1 года, а не менее строгие виды наказаний. Суд апелляционной инстанции посчитал, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Следовательно, применение части 5 статьи 62 УК РФ в этом случае было неправомерным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если вам назначили наказание, отличное от лишения свободы (например, исправительные работы), а в приговоре есть ссылка на часть 5 статьи 62 УК РФ, хотя статья вашего обвинения не предусматривает лишение свободы как основной и наиболее строгий вид наказания, это может быть основанием для изменения приговора.
- Важно понимать, что этот довод касается только правильности применения определённой правовой нормы при назначении наказания, а не самого факта виновности или невиновности.
- Даже если суд согласится с таким доводом, это не обязательно приведёт к смягчению наказания. В этом деле суд апелляционной инстанции, исключив ошибочную ссылку, не стал усиливать назначенное наказание, посчитав его законным и справедливым.
- Этот довод не сработает, если наиболее строгое наказание в санкции статьи, по которой вас осудили, действительно является лишением свободы (например, если санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы, а вам назначили обязательные работы). В таком случае ссылка на часть 5 статьи 62 УК РФ может быть правомерной, если суд назначил менее строгое наказание.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.