Осуждённого судили за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть за кражу. Мировой судья назначил ему наказание, но не учёл одно из смягчающих обстоятельств, что и стало предметом обжалования.
Что обжаловалось
Обжаловалось то, что суд первой инстанции (мировой судья) при вынесении приговора не признал заявление осуждённого о совершенном преступлении явкой с повинной. Это повлияло на размер назначенного наказания в виде штрафа. Представление об этом было подано помощником прокурора.
Что решил суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа рассмотрел дело в апелляционном порядке. Суд установил, что осуждённым было подано заявление о совершенном преступлении, содержание которого он полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства. Суд первой инстанции не расценил это заявление как явку с повинной, что является ошибкой. Апелляционный суд пришёл к выводу, что данное заявление является явкой с повинной, которую необходимо учитывать как смягчающее обстоятельство в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. В связи с этим, приговор мирового судьи был изменён. Суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и снизил размер назначенного наказания в виде штрафа до 6 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы добровольно сообщили о совершённом вами преступлении до того, как о нём стало известно правоохранительным органам, это является явкой с повинной.
- Явка с повинной – это обязательное смягчающее обстоятельство, которое суд должен учесть при назначении наказания.
- Если суд первой инстанции не учёл вашу явку с повинной, это является основанием для обжалования приговора в апелляционном порядке.
- Учёт явки с повинной может привести к снижению размера назначенного наказания, в том числе штрафа.
- Важно, чтобы заявление о преступлении было добровольным и его содержание подтверждалось в суде.
Решение: Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело № –35/2025, 17.07.2025 года.