Осуждённого обвиняли в мошенничестве по ч. 1 ст. 159 УК и ч. 3 ст. 159 УК. Приговором Майкопского городского суда осуждённому было назначено наказание, а также разрешён гражданский иск о взыскании имущественного вреда. Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке, оспаривая часть решения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор в части гражданского иска, согласившись с тем, что исковое заявление не было направлено сторонам по делу, в том числе и ответчику. Осуждённый, его защитник и представитель потерпевшего подтвердили в суде апелляционной инстанции, что не были ознакомлены с исковым заявлением.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что, согласно материалам дела, исковое заявление о взыскании имущественного вреда было направлено в суд вместе с уголовным делом. Однако оно не было предоставлено для ознакомления участникам процесса, что является нарушением их прав. Суд посчитал, что такой недочёт делает приговор в части гражданского иска незаконным и необоснованным, поскольку стороны лишены возможности защищать свои интересы по исковым требованиям. Это нарушение является достаточным основанием для отмены приговора именно в этой части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если вас или ваших близких осудили, и при этом в приговоре разрешён гражданский иск, но вы не были ознакомлены с исковым заявлением до начала судебного разбирательства.
- Важно, чтобы факт неознакомления был подтверждён, например, отсутствием вашей подписи об ознакомлении в материалах дела или вашими заявлениями в суде.
- Суд может отменить приговор только в части гражданского иска, а не приговор целиком, если остальные его положения признаны законными и обоснованными.
- Этот довод не поможет, если вы были ознакомлены с исковым заявлением, но по каким-либо причинам не воспользовались своим правом на защиту.
- Отмена приговора в части гражданского иска означает, что эта часть дела будет рассмотрена заново, а не что исковые требования будут автоматически отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-166/2023, —.