Человека осудили по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, которая наказывает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Мировой судья назначил ему наказание в виде штрафа. Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, то есть попросил вышестоящий суд пересмотреть решение.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Осуждённый и его защита в апелляционной жалобе указали, что суд первой инстанции не в полной мере учёл сведения о личности осуждённого, а именно — наличие несовершеннолетнего ребенка и серьёзных хронических заболеваний. Эти обстоятельства являются смягчающими наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд (Октябрьский районный суд г. Владимира) изучил материалы дела и доводы защиты. Суд установил, что при вынесении приговора мировым судьёй действительно не было учтено наличие у осуждённого несовершеннолетней дочери, а также его состояние здоровья. Защита представила документальные подтверждения того, что осуждённый страдает гипертонической болезнью и хроническим пиелонефритом единственной почки с детства. Эти документы не были представлены мировому судье. Апелляционный суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 УК РФ и снизил размер штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если у вас есть несовершеннолетние дети или серьёзные проблемы со здоровьем (хронические заболевания, инвалидность), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
- Важно представить суду все подтверждающие документы. Если суд первой инстанции не учёл эти факты, можно заявить об этом в апелляционной жалобе, приложив соответствующие документы.
- Этот довод применим не только к статье 115 УК РФ, но и к другим статьям, где возможно назначение штрафа или других видов наказания.
- Наличие смягчающих обстоятельств не означает полного освобождения от ответственности, а лишь позволяет суду назначить более мягкое наказание в пределах санкции статьи (например, снизить размер штрафа, как в этом случае).
- Этот довод не влияет на признание вины или квалификацию (статью) преступления. Он касается только размера или вида наказания.
Решение: Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область), дело 10-3/2024, —.