Осуждённый, приговорённый к лишению свободы по обвинениям в убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) и хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК), подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом — принудительными работами. Районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея, которым ему было отказано в замене не отбытой части наказания принудительными работами. Доводы апелляционной жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Адыгея, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого. Однако, суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение, которым также отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания принудительными работами, а апелляционную жалобу осуждённого оставил без удовлетворения. Суд посчитал, что наличие 10 поощрений и 4 взысканий (которые, несмотря на то, что погашены), не позволяет в полной мере сделать вывод о возможности достижения целей наказания. Суд апелляционной инстанции также учитывал нестабильное поведение осуждённого, то, что он «недостаточно зарекомендовал себя с положительной стороны», а также то, что психолог посчитал предоставление права на замену неотбытой части срока наказания принудительными работами преждевременным. Оценив все обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные материалы не могут свидетельствовать о том, что осуждённый исправился полностью и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд руководствовался статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Наличие даже погашенных взысканий может стать решающим фактором для отказа в замене наказания более мягким видом.
- Положительная характеристика от исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, не является гарантией успеха, если есть другие негативные факторы.
- Мнение психолога из исправительного учреждения может сильно повлиять на решение суда о возможности замены наказания.
- Суд будет тщательно оценивать «стабильность поведения» осуждённого, а не только количество поощрений.
- Полное исправление осуждённого должно быть подтверждено совокупностью фактов, а не только формальными показателями.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело —, —.