Осуждённая была приговорена мировым судьёй судебного участка Октябрьского района г. Владимира по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционное представление на приговор подал государственный обвинитель. В результате рассмотрения апелляции, приговор мирового судьи был изменён.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В этом деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, потому что были допущены ошибки в квалификации действий осуждённой и в учёте обстоятельств, влияющих на наказание. Суд, в частности, исключил из обвинения указание на покушение на кражу и главное – исключил из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений. Также было учтено новое смягчающее обстоятельство – добровольное полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья допустил ошибки, неверно применив нормы уголовного закона. Так, из приговора было исключено указание на покушение, что говорит о признании преступления оконченным. Было установлено, что осуждённая полностью возместила ущерб, что является смягчающим обстоятельством по закону (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), но не было учтено судом первой инстанции. Самое важное: суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочном учёте рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства. Это повлияло и на то, что суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, которые регулируют назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Кроме того, суд посчитал возможным сохранить условное осуждение, учитывая характер и обстоятельства преступления, данные о личности и поведении осуждённой в период испытательного срока, а также отсутствие тяжких последствий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если судом первой инстанции были допущены ошибки при квалификации действий (например, указание на покушение при оконченном преступлении), апелляция может это исправить.
- Крайне важно добровольно и полностью возместить ущерб до приговора – это смягчающее обстоятельство (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), которое суд обязан учесть.
- Если в приговоре ошибочно указан рецидив преступлений, который по закону отсутствует или не доказан, это является существенным нарушением, влияющим на размер наказания и его вид.
- Суд обязан учитывать все установленные смягчающие обстоятельства, а при их наличии и отсутствии отягчающих — применять положения части 1 статьи 62 УК РФ, что позволяет назначить более мягкое наказание.
- При этом, апелляционный суд не всегда отменяет условное осуждение, даже если осуждённый совершил новое преступление небольшой или средней тяжести, если он хорошо характеризуется и нет тяжких последствий.
- Однако, если новый приговор выносится за более тяжкое преступление или осуждённый не проявлял примерного поведения, условное осуждение может быть отменено.
Решение: Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область), дело 10-10/2024, —.