Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Преступление совершено в период испытательного срока по другому приговору. Апелляционное представление подал государственный обвинитель — помощник прокурора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд признал, что мировой судья ошибся в оценке обстоятельств, влияющих на наказание: рецидив преступлений исключён из отягчающих, а добровольное полное возмещение ущерба признано смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд указал, что вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по прошлому приговору должен быть мотивирован в приговоре (ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 4 ст. 307 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив рецидив, суд убрал из приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ и указал, что наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Из приговора также исключены указание на покушение (действия квалифицированы как оконченная кража), ссылка на прежнее привлечение к уголовной ответственности, сведения о непогашенной судимости по одному из прошлых приговоров и обязанности «не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений». Учитывая обстоятельства преступления, удовлетворительную характеристику, поведение в испытательный срок, отсутствие тяжких последствий и совокупность смягчающих, суд сохранил условное осуждение по прошлому приговору: оба приговора исполняются самостоятельно. Назначенное наказание смягчено.