Осуждённого обвинили по ч. 1 ст. 115 УК РФ — это причинение лёгкого вреда здоровью. Мировой судья вынес обвинительный приговор. Осуждённый с этим не согласился и подал апелляционную жалобу. Потерпевший и его представитель возражали против прекращения дела.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало истечение срока давности уголовного преследования. Защитник осуждённого поддержал эту позицию, а сам осуждённый выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что истекли сроки давности для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Суд сослался на ст. 389.21 УПК РФ, которая предусматривает возможность отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела при наличии оснований, указанных в статьях 24, 25, 27 и 28 УПК РФ. Также суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым суд апелляционной инстанции должен отменить приговор и прекратить дело, если суд первой инстанции не сделал этого при наличии таких оснований, как истечение сроков давности (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ). Поскольку мировой судья не прекратил дело, а сроки давности истекли, апелляционный суд счёл необходимым отменить приговор и прекратить уголовное дело.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если срок давности для привлечения к уголовной ответственности истёк, а суд первой инстанции не прекратил дело, вышестоящий суд может это сделать.
- Для прекращения дела по этому основанию обычно требуется согласие самого обвиняемого (осуждённого).
- Истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения дела, если оно установлено, независимо от позиции потерпевшего.
- Важно понимать, что сроки давности зависят от тяжести преступления. Для особо тяжких преступлений сроки давности значительно больше, а по некоторым преступлениям они вообще не применяются.
- Истечение срока давности не означает оправдания, оно лишь освобождает от уголовной ответственности, но не отрицает факта совершения деяния.
Решение: Большесолдатский районный суд Курской области (Курская область), дело 10-1/2023, —.