Пять краж: апелляция снизила срок, потому что мировой судья не учёл здоровье осуждённого и родных

Мировой судья признал ранее судимого осуждённого виновным в пяти кражах по части 1 статьи 158 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений и приговоров. Адвокат подал апелляционную жалобу в Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд установил, что мировой судья не принял во внимание состояние здоровья осуждённого и его родственников, хотя оно подтверждено вступившими в силу прежними приговорами в отношении осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Довод жалобы о неучёте раскаяния, признания вины и чистосердечных признаний суд отклонил: мировой судья их учёл, расценив признания как активное способствование раскрытию и расследованию по каждому эпизоду. А вот состояние здоровья учтено не было, и это стало основанием смягчить наказание. Поскольку за каждую кражу уже назначен минимальный срок по санкции, а оснований назначить наказание ниже нижнего предела суд не нашёл, снижено наказание по совокупности: по совокупности преступлений — до 1 года 2 месяцев, окончательное, с учётом прежнего приговора, — до 3 лет лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Состояние здоровья осуждённого и его близких, подтверждённое документами, может быть основанием снизить срок, если суд первой инстанции его не учёл.
• Если за каждый эпизод уже назначен минимум, снижение возможно только в сложенном наказании по совокупности.
• Довод о неучёте смягчающих обстоятельств не сработает, если суд первой инстанции их уже учёл, как здесь случилось с раскаянием и признанием вины.

Решение: Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-13/2025, —.