Мужчину обвинили в причинении вреда здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Суд первой инстанции признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый и его защитники подали апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым аргументом, который позволил изменить приговор, стало ошибочное признание судом первой инстанции рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Суд апелляционной инстанции установил, что судимость осуждённого по предыдущему приговору от 18.01.2013 года к моменту совершения нового преступления (11.04.2025 года) уже являлась погашенной. Это означает, что она не могла быть учтена как рецидив преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции проанализировал сроки погашения судимости. Он установил, что преступления, за которые осуждённый имел судимость по приговору от 18.01.2013г., не относятся к исключениям, предусмотренным частью 1 статьи 78.1 УК РФ. Соответственно, поскольку срок, после которого судимость считается погашенной, истёк, предыдущая судимость не могла быть основанием для признания рецидива. Исключение рецидива из приговора повлекло за собой изменение вида и размера наказания. Суд апелляционной инстанции назначил наказание в виде ограничения свободы вместо лишения свободы, а также учёл время содержания под стражей в срок ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если у вас есть предыдущая судимость, всегда проверяйте, не истёк ли срок её погашения. Погашенная судимость не может быть основанием для признания рецидива.
- Рецидив преступлений существенно влияет на строгость наказания, поэтому исключение этого обстоятельства часто приводит к смягчению приговора.
- Даже если суд первой инстанции учёл отягчающее обстоятельство ошибочно, это можно исправить в апелляции.
- Этот довод не сработает, если срок погашения судимости ещё не истёк, или если предыдущее преступление относится к категории, при которой судимость не погашается автоматически в установленные сроки (например, особо тяжкие преступления).
Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 270-ФЗ, —.