Мировой судья 30 сентября 2025 года признал осуждённого виновным по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) и назначил 1 год лишения свободы в колонии строгого режима, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу. 24 ноября 2025 года Нальчикский городской суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Суд установил, что судимость по приговору 2013 года к моменту нового преступления (11 апреля 2025 года) была погашена. Преступления по тому приговору не относятся к исключениям, предусмотренным частью 1 статьи 78.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз судимость погашена, суд исключил её из вводной части приговора, а вместе с ней — и рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. С учётом отсутствия отягчающих обстоятельств и смягчающих — признания вины, раскаяния, участия в СВО, состояния здоровья, извинений потерпевшей — суд исключил лишение свободы и назначил 1 год ограничения свободы: не уходить из дома с 23:00 до 6:00, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без согласия инспекции и являться на регистрацию раз в месяц. Время под стражей с 30 сентября по 24 ноября 2025 года зачтено из расчёта день стражи за два дня ограничения свободы, осуждённый освобождён из исправительного учреждения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если старая судимость погашена до нового преступления, она не может служить основанием для рецидива и более строгого наказания.
- Исключение рецидива в этом деле позволило суду назначить более мягкий вид наказания в пределах санкции статьи.
- Время под стражей засчитывается в ограничение свободы с повышенным коэффициентом — один день за два.
- Довод не сработает, если срок погашения судимости на момент нового преступления ещё не истёк.
Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело —, 24.11.2025.
