Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ (повторная пьяная езда) к обязательным работам и лишению права управлять транспортными средствами. Государственный обвинитель не согласился с приговором и подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания рассмотрел дело и принял решение об отмене приговора, направив его на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор из-за нарушения права осуждённого на защиту. Суд отметил, что не были проведены дополнительные процессуальные действия, которые позволили бы осуждённому эффективно воспользоваться своим правом на защиту.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокуратуры о нарушении права на защиту, поскольку в суде первой инстанции не были выполнены необходимые процессуальные действия, которые могли бы помочь осуждённому полноценно защищаться. Апелляция посчитала, что без этих действий приговор не может считаться законным и обоснованным. Верховный Суд указал, что даже если осуждённый уже отбыл часть наказания или продал автомобиль, это не препятствует отмене приговора и новому рассмотрению дела, а вопрос о конфискации (или денежной компенсации) должен быть проверен судом первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Приговор может быть отменён, если суд первой инстанции не предпринял все необходимые действия для обеспечения права осуждённого на полноценную защиту, например, не удовлетворил важные ходатайства или не исследовал ключевые доказательства.
- Это означает, что даже если кажется, что дело уже закончено и наказание частично отбыто, если были серьёзные нарушения, касающиеся права на защиту, приговор могут отменить и начать рассмотрение заново.
- Такой довод не сработает, если все процессуальные права были соблюдены, а осуждённый и его защитник имели возможность реализовать право на защиту в полном объёме, но не воспользовались им или не смогли убедить суд.
- Важно помнить, что отмена приговора с направлением на новое рассмотрение не означает оправдания. Дело просто будет рассмотрено заново, и новый приговор может быть как более мягким, так и более строгим, в зависимости от результатов нового разбирательства.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-499/2023, —.