По делу частного обвинения мировой судья признал ранее не судимого осуждённого виновным по части 1 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил исправительные работы. Осуждённый подал апелляционную жалобу, Приозерский городской суд Ленинградской области удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Мировой судья не учёл состояние здоровья осуждённого и этот вопрос вообще не выяснял. По медицинскому документу научно-исследовательского института травматологии и ортопедии, у осуждённого после перелома в 1992 году развилась контрактура локтевого сустава (ограничение подвижности), и эти заболевания хронические.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 61 УК РФ признал состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством, согласился в этой части с доводами жалобы и снизил исправительные работы до 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Других нарушений суд не нашёл; гражданский иск, по его оценке, разрешён правильно и остался без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Хроническое заболевание, подтверждённое медицинским документом, может быть признано смягчающим обстоятельством уже в апелляции.
- Довод особенно весом, если суд первой инстанции состояние здоровья вообще не выяснял.
- Признание смягчающего обстоятельства в этом деле повлияло только на размер наказания: вид наказания и решение по гражданскому иску не изменились.
Решение: Приозерский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-12/2024, —.
