Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор по краже: правильно применили правила сложения наказаний

При назначении наказания за преступления, совершённые до вынесения предыдущего приговора, следует применять правила назначения наказания по совокупности преступлений, а не приговоров.

дело № 10-7/2025Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) за два преступления. Мировой судья судебного участка № назначил ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, а затем, по совокупности приговоров (на основании статьи 70 УК РФ), путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначил 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

Что обжаловалось

Обжаловалось применение мировым судьёй статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Государственный обвинитель полагал, что это было ошибкой, поскольку оба преступления, за которые осуждённый получил наказание, были совершены до вынесения предыдущего приговора. Это требовало иного порядка назначения окончательного наказания.

Что решил суд

Апелляционный суд внимательно изучил материалы дела и установил, что обе кражи, в которых осуждённый был признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № от года, были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № от года. Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил статью 70 УК РФ (совокупность приговоров) вместо части 5 статьи 69 УК РФ (совокупность преступлений). Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, в окончательное наказание по приговору также должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору. Приговор мирового судьи был изменён. В части назначения окончательного наказания он был отменён, и принято новое решение. Апелляционный суд удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя. Окончательно, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, осуждённому назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Также зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № от года.

Что это значит на практике

  • Если у вас несколько уголовных дел, важно, когда были совершены преступления: до или после вынесения приговора по другому делу.
  • Если новые преступления совершены до вынесения предыдущего приговора, то наказание назначается по правилам совокупности преступлений (статья 69 УК РФ), а не совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
  • Это может существенно повлиять на окончательный размер и вид наказания.
  • Правильное применение правил назначения наказания по совокупности позволяет зачесть уже отбытое наказание, что уменьшает итоговый срок.
  • В случае выявления такой ошибки в приговоре, есть возможность его обжаловать в апелляционном порядке.

Решение: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-7/2025, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив