Осуждённый был признан виновным мировым судьёй по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, то есть за угрозу убийством. В приговоре мирового судьи, несмотря на исключение квалифицирующего признака угрозы причинения тяжкого вреда здоровью из обвинения, этот признак всё же был упомянут в описательной части преступления.
Что обжаловалось
Заместитель прокурора подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, указав на то, что в описательной части приговора содержится указание на квалифицирующий признак (угроза причинения тяжкого вреда здоровью), который ранее был исключён судом из обвинения.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, удовлетворил апелляционное представление прокурора. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на совершение осуждённым угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд указал, что мировым судьёй, квалифицирующим действия осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, верно был исключён из обвинения квалифицирующий признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью как излишне вменённый и не нашедший подтверждения. Однако, при этом в описательной части приговора при описании преступного деяния было указано на наличие данного квалифицирующего признака. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Суд подчеркнул, что вносимые изменения не ставят под сомнение вывод о доказанности вины и не уменьшают степень общественной опасности деяния, а также не являются поводом для снижения наказания.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может исправлять ошибки, допущенные в описательно-мотивировочной части приговора, даже если они не влияют на квалификацию преступления или меру наказания.
- Важно, чтобы описательная часть приговора точно соответствовала фактическим обстоятельствам дела, доказанным в суде.
- Если какой-либо признак преступления (например, угроза причинения тяжкого вреда здоровью при угрозе убийством) не подтвердился в суде, он должен быть исключён не только из обвинения, но и из описания преступного деяния в приговоре.
- Даже небольшие неточности в приговоре могут стать основанием для его обжалования и изменения в вышестоящих инстанциях.
- Изменение приговора в части описания деяния не всегда приводит к снижению наказания или изменению общей квалификации преступления, если вина осуждённого доказана.
Решение: Пермский районный суд Пермского края (Пермский край), дело —, —.