Осуждённый был приговорён Нижневартовским городским судом по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабёж). Ему было назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом в приговоре была допущена ошибка в расчёте зачёта времени содержания под стражей: суд ошибочно указал зачёт из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо общего.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор. Точные доводы жалобы в представленных фрагментах акта не указаны.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры изменила приговор Нижневартовского городского суда. Суд апелляционной инстанции указал, что в резолютивной части приговора была допущена техническая ошибка. В приговоре было ошибочно указано, что время содержания под стражей зачитывается из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако осуждённому было назначено отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляционный суд расценил это как техническую ошибку, которая не ставит под сомнение законность приговора, но требует исправления. Суд уточнил, что на основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции допустил ошибку в оформлении приговора, её можно исправить на стадии апелляции.
- Технические ошибки, такие как неправильное указание режима колонии при зачёте срока, могут быть исправлены без изменения сути наказания.
- Важно внимательно изучать резолютивную часть приговора, особенно пункты, касающиеся зачёта срока содержания под стражей, чтобы своевременно выявить и обжаловать неточности.
- Неправильный расчёт зачёта срока может повлиять на фактический срок отбывания наказания, поэтому его исправление имеет практическое значение.
- Апелляционная инстанция может изменить приговор только в той части, где обнаружены ошибки, оставляя остальную часть без изменений.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.