Мировой судья признал осуждённого виновным в угрозе убийством (часть 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ). Обвиняемый был взят под стражу. Защитник, прокурор и потерпевшая обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляционный суд установил, что мировой судья при назначении наказания осуждённому не указал на применение части 3 статьи 68 УК РФ. Также суд не учел имеющиеся у осуждённого смягчающие обстоятельства — наличие малолетних детей — при назначении наказания, связанного с прошлыми судимостями.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств (малолетние дети), которые могли повлиять на размер наказания при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, не отразил применение этой нормы в приговоре. Это является существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. Суд посчитал, что данные нарушения невозможно исправить в апелляционной инстанции, и поэтому приговор подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение. В связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, и осуждённый был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции при назначении наказания не указал в приговоре на применение определённых норм Уголовного кодекса РФ, которые влияют на его размер, особенно если есть смягчающие обстоятельства.
- Это сработает, если неучёт нормы или её неправильное применение привели к назначению наказания, которое выше установленного законом минимума или не соответствует обстоятельствам дела.
- Довод не даст результат, если суд лишь не упомянул номер статьи, но фактически применил её положения, и это не привело к несправедливому или незаконному наказанию.
- Этот аргумент не сработает, если в приговоре содержится правильное применение указанной нормы, но защита или прокурор просто не согласны с выбранным размером наказания.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение не означает, что новое наказание обязательно будет мягче. Это означает, что дело будет рассмотрено заново, с учётом всех требований закона.
Решение: Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 10-3/2023, —.