Суд первой инстанции осудил гражданина Республики Узбекистан по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабёж). В качестве смягчающих обстоятельств были учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние и возмещение ущерба. Приговор был обжалован.
Что обжаловалось
Апелляционное представление на приговор Заельцовского районного суда было подано государственным обвинителем. В акте указано, что в представлении обращено внимание на неправильный зачёт срока содержания под стражей и отсутствие указания на меру пресечения в резолютивной части приговора.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Заельцовского районного суда. Он исключил из резолютивной части приговора указание на применение положений части 3 статьи 75.1 УИК РФ (Уголовно-исполнительного кодекса РФ), которое касается порядка направления в исправительный центр. Суд оставил меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу. Самое важное изменение — это зачёт срока. На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ суд зачёл осуждённому в срок наказания время содержания его под стражей с определённой даты до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено частично.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник находились под стражей, а потом вам назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или направлением в колонию-поселение, обязательно проверьте, как был зачтён срок содержания под стражей. Соотношение 1 день за 2 дня (а иногда и за 3) имеет большое значение.
- Суд обязан чётко указать в приговоре, какая мера пресечения действует в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу. Если этого нет, это нарушение, которое можно обжаловать.
- Даже если прокуратура обжалует приговор, это не всегда означает ухудшение положения. Как в данном случае, апелляция устранила процессуальные неточности и правильно зачла срок, что, по сути, сократило время, которое человек будет находиться в местах лишения свободы.
- Важно, чтобы приговор был составлен в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Любые неточности, даже «технические», могут быть основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Защитник должен внимательно проверять резолютивную часть приговора на предмет полноты и соответствия закону, включая вопросы зачёта сроков и меры пресечения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.