Осуждённый был приговорён мировым судьёй за кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ). Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке. В результате рассмотрения его жалобы Назаровский городской суд Красноярского края изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение апелляционного суда, стало то, что в приговоре мирового судьи не была полностью указана информация о предыдущих судимостях осуждённого. Согласно пункту 4 статьи 304 УПК РФ и пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в приговоре обязательно должны быть отражены сведения обо всех судимостях, включая даты, наименования судов, статьи закона, назначенные меры наказания, информацию об испытательном сроке при условном осуждении и т.д.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку обнаружил, что в описательной части приговора действительно не была указана одна из предыдущих судимостей осуждённого по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 30.09.2020 (с учётом последующих изменений), согласно которому осуждённый был признан виновным по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и приговорён к лишению свободы условно. Это обстоятельство, по мнению апелляционного суда, «подлежит безусловному уточнению в рамках апелляционного производства по делу», так как влияет на полноту и правильность приговора как судебного акта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре суда первой инстанции не полностью или неверно указаны сведения о предыдущих судимостях осуждённого, это является основанием для его изменения в апелляционной инстанции.
- Подобное изменение приговора, как правило, не приводит к смягчению наказания или изменению режима содержания, а направлено на исправление технических неточностей в тексте документа.
- Важно, чтобы все сведения о судимостях были указаны в соответствии с требованиями УПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ.
- Неполное указание судимостей не свидетельствует о незаконности назначенного наказания, если эти судимости были учтены судом при его назначении, но может являться основанием для уточнения вводной части приговора.
- Этот довод не сработает, если все сведения о судимостях осуждённого уже полно и точно отражены в приговоре суда первой инстанции.
Решение: Назаровский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело —, 12.02.2022 г.