Нижневартовский городской суд осудил ранее не судимого мужчину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. По ст. 389.22 УПК РФ это основание для отмены приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, доводы самой жалобы коллегия оценивать не стала: их проверят при новом рассмотрении. Суду первой инстанции поручено устранить нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства сторон и принять законное и обоснованное решение. Дело передано в тот же суд в ином составе. Учитывая, что обвинение касается особо тяжких преступлений, и риск того, что обвиняемый скроется, коллегия оставила заключение под стражу и продлила его на 3 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Существенные процессуальные нарушения в суде первой инстанции могут привести к отмене приговора по жалобе защиты.
- При такой отмене доводы жалобы по существу проверяются уже при новом рассмотрении дела.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог зависит от нового разбирательства.
- Границы: при обвинении в особо тяжких преступлениях заключение под стражу после отмены приговора может быть сохранено и продлено.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-819/2023, —.