Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Исключение из квалификации одного из действий (хранения в целях сбыта) влечёт снижение наказания по статье и по совокупности.
Сургутский городской суд осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (3 года лишения свободы) и по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Приговор обжаловал Сургутский транспортный прокурор апелляционным представлением, в том числе в части судьбы вещественных доказательств.
Судебная коллегия исключила из квалификации по ч. 3 ст. 234 УК РФ незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
После исключения этого действия из квалификации наказание по ч. 3 ст. 234 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) — определено в 2 года 11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года и обязанностями встать на учёт, не менять место жительства без уведомления и являться на регистрацию. Доводы прокурора о вещественных доказательствах коллегия отклонила: телефон не был средством совершения преступлений и верно возвращён владелице, а уничтожение сильнодействующего вещества соответствует закону. Представление удовлетворено частично.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1213/2023, —.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 14 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 234 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 234 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 234 УК РФ
Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
