Осуждённого признали виновным в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы сроком 1 год 3 месяца. Государственный обвинитель обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, указывая на неточности.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
В этом деле сработал довод о неправильном указании даты рождения осуждённого во вводной части приговора. Вместо одной даты суд ошибочно указал другую. Также апелляционная инстанция выявила и другие нарушения, которые были обжалованы прокурором: отсутствие указания на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также неправильное применение положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение), что повлекло назначение реального лишения свободы вместо условного.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, так как обнаружил, что приговор суда первой инстанции содержал явные ошибки. В частности, была неправильно указана дата рождения осуждённого, что является существенным обстоятельством, влияющим на личность человека. Также суд первой инстанции не учёл наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, и ошибочно применил условное осуждение, хотя в деле были основания для реального отбывания наказания. Апелляционный суд указал, что приговор подлежит изменению по вышеизложенным основаниям, а апелляционное представление — удовлетворению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Такой довод применим, если в судебном акте допущена очевидная ошибка в ваших личных данных (дата рождения, ФИО и т.п.).
- Он может привести к изменению вводной части приговора, но сам по себе не гарантирует изменения меры наказания или квалификации преступления.
- Если такая ошибка обнаруживается в совокупности с другими более серьёзными нарушениями (как в этом деле – неучёт отягчающих обстоятельств или неправильное применение норм об условном осуждении), это может стать частью общего пакета доводов для изменения приговора.
- Однако если ошибка в личных данных – единственное нарушение, а других, более значимых, нет, она, скорее всего, приведёт лишь к исправлению этой конкретной ошибки без глобальных изменений в приговоре.
- Этот довод не поможет, если все данные указаны верно, но вы не согласны с существом приговора или назначенным наказанием.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.