Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьями 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), 116 УК РФ (побои), 116.1 УК РФ (побои лицом, подвергнутым административному наказанию), а также частью 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Также было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие малолетних детей, извинения потерпевшему и иждивенцы.
Что обжаловалось по ст. 116 УК
Адвокат осуждённого обжаловал в апелляционном порядке постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также приговор этого же суда.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции постановил отменить постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) и приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата). Уголовное дело в отношении осуждённого передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии назначения. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что приговор и постановление подлежат отмене «при несоответствии выводов суда, изложенных фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в силу положений ст.389.22 УПК РФ, неустранимых в суде апелляционной инстанции». Эти нарушения, по мнению апелляционного суда, «повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения». При этом доводы апелляционной жалобы адвоката подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве.
Что это значит на практике по ст. 116 УК
- Если апелляционный суд выявил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые невозможно исправить в апелляции, дело направляется на новое рассмотрение в первую инстанцию.
- Отмена приговора может произойти, если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то есть суд неправильно оценил доказательства или не учёл важные факты.
- При направлении дела на новое рассмотрение все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, будут заново проверены и оценены судом первой инстанции в новом составе.
- Это даёт возможность исправить ошибки, допущенные при первом рассмотрении, и принять более законное и справедливое решение.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, если допущены серьёзные процессуальные нарушения, приговор может быть отменён, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.