Нефтеюганский районный суд отказал в прекращении уголовного дела за примирением сторон (постановлением) и вынес приговор по обвинению, включавшему ст. 115, 116, 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Адвокат осуждённого обжаловал и постановление об отказе в прекращении дела, и приговор.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Апелляция признала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным самим судом первой инстанции, и что допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл эти нарушения неустранимыми на своём уровне и сослался на ст. 389.15, 389.16, 389.17 и 389.22 УПК РФ. Поэтому отменены оба решения — и постановление об отказе в прекращении дела за примирением, и приговор. Дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения. Доводы жалобы адвоката суд поручил проверить и оценить при новом разбирательстве.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Отказ в прекращении дела за примирением сторон можно обжаловать вместе с приговором.
- Если выводы суда расходятся с обстоятельствами, которые он сам установил, это может стать основанием для отмены приговора.
- При отмене из-за процессуальных нарушений доводы жалобы по существу оцениваются уже при новом рассмотрении.
- Границы: отмена не означает, что дело будет прекращено за примирением, — этот вопрос решит суд при новом разбирательстве.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-660/2023, —.
