Человек был осуждён по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража с банковского счёта) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Осуждённый или его защитник в апелляционной жалобе указали на то, что суд первой инстанции необоснованно учёл при характеристике личности осуждённого обстоятельства, которые не были доказаны. А именно: указание на то, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности (помимо уже учтённого рецидива) и совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с этим доводом. Он указал, что суд первой инстанции, «при характеристике личности осужденного в нарушение ч.2 ст. 6 УК РФ повторно принял во внимание привлечение его к уголовной ответственности в прежнем». Суд подчеркнул, что предыдущая судимость уже была учтена при установлении рецидива преступлений, то есть повторное упоминание этого факта в характеристике личности является избыточным и нарушает принцип справедливости. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно учёл совершение преступления осуждённым в период нахождения под административным надзором, поскольку органами расследования осуждённый в этом не обвинялся. Также апелляционный суд отметил, что материалы дела не содержат решения суда об установлении осуждённому административного надзора, и это решение не исследовалось в судебном следствии. Соответственно, эти факты не были подтверждены и доказаны.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд первой инстанции учёл какие-либо обстоятельства (например, вашу характеристику, наличие судимостей, другие отягчающие факторы), которые не были доказаны в суде или не вменялись вам в обвинении, это является основанием для обжалования.
- Если судимость уже учтена судом при наличии рецидива (то есть, как отягчающее обстоятельство), её повторное упоминание как отдельного факта при характеристике личности может быть обжаловано.
- Если обвинение не предъявлялось по определённому факту (например, совершение преступления под административным надзором), но суд первой инстанции это учёл, это также является нарушением.
- Такие изменения приговора, как правило, не влияют на общую квалификацию преступления или признание рецидива, но могут в дальнейшем повлиять на решение о смягчении наказания в судах следующих инстанций, а также на возможность условно-досрочного освобождения.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства, учтённые судом, были надлежащим образом доказаны и вменены в обвинении, или если их наличие подтверждается материалами дела.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.