Районный суд приговорил осуждённого за незаконную рубку леса в особо крупном размере (часть 3 статьи 260 УК РФ). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 188 802,80 рубля.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, судя по решению, не согласился с назначенным наказанием. Конкретные доводы жалобы в судебном акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрела апелляционную жалобу осуждённого и изменила приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание суда об «…учёте при назначении наказания характер и степень ранее совершённых преступлений…». Судебная коллегия учла при назначении наказания смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию, признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого. В результате суд смягчил назначенное наказание по части 3 статьи 260 УК РФ до 02 лет 04 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Остальная часть приговора, включая взыскание гражданского иска и вид исправительного учреждения, оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть и изменить приговор, если в нём обнаружены ошибки, влияющие на справедливость наказания.
- Неправильный учёт обстоятельств при назначении наказания является основанием для изменения приговора. Важно, чтобы суд опирался только на те факторы, которые прямо предусмотрены законом.
- Активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья являются смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учесть при определении меры наказания.
- Даже если основные доводы апелляционной жалобы не удовлетворены, суд может изменить приговор в части наказания, если выявит нарушения, влияющие на его справедливость.
- Изменение наказания по основному приговору влечет за собой пересчет итогового срока по совокупности приговоров, если осуждённый имел неотбытое наказание по предыдущим делам.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.