Районный суд в феврале 2021 года осудил ранее не судимого человека, в том числе по ч. 1 ст. 245 УК РФ и по ч. 2 ст. 112 УК РФ с признаком «из хулиганских побуждений» (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ). Наказание назначено условно по ст. 73 УК РФ. Приговор обжаловал помощник прокурора района апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция указала, что обвинение в совершении преступления из хулиганских побуждений и осуждение по этому признаку не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами по делу.
Почему суд с ним согласился
Поэтому суд исключил этот квалифицирующий признак и смягчил наказание до 2 лет лишения свободы, а испытательный срок сократил до 2 лет. Для дальнейшего смягчения суд оснований не нашёл: наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств. Применение условного осуждения апелляция признала обоснованным. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Квалифицирующий признак (обстоятельство, делающее преступление более тяжким) должен подтверждаться объективными доказательствами; если их нет, признак может быть исключён.
- Исключение признака в этом деле повлекло смягчение наказания и сокращение испытательного срока.
- Исправить такую ошибку может и прокурор своим представлением, как в этом деле.
- Границы: если хулиганский мотив подтверждён доказательствами, этот довод не сработает; исключение признака не отменяет осуждение за само причинение вреда.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-3354/2021, 24 июня 2021 года.
