Человека осудили по ч.1 ст.245 УК РФ и ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание. Он обжаловал приговор, в частности, просил исключить из обвинения по ст.112 УК РФ такой признак, как «из хулиганских побуждений». Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу и приняла решение изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на то, что обвинение в совершении преступления из хулиганских побуждений и осуждение по этому признаку не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами по делу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, изучив материалы дела, не нашёл достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие в действиях осуждённого квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений». Иными словами, суд пришёл к выводу, что сторона обвинения не смогла представить такие доказательства, которые бы однозначно указывали на совершение преступления именно из хулиганских побуждений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Этот довод применим, если сторона обвинения не представила убедительных доказательств, что мотивом совершения преступления были хулиганские побуждения.
- Он может быть использован, когда действия осуждённого не были направлены на нарушение общественного порядка или проявление явного неуважения к обществу.
- Довод не сработает, если имеются объективные доказательства, например, показания свидетелей, записи с камер наблюдения, подтверждающие хулиганский мотив.
- Само по себе отсутствие чёткой формулировки «из хулиганских побуждений» в материалах дела ещё не означает автоматическое исключение признака, если его наличие подтверждается совокупностью других доказательств.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3354/2021, —.