Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила наказание по ч. 3 ст. 68 УК и зачла время под стражей после приговора

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если осуждённого взяли под стражу в зале суда, время до вступления приговора в силу засчитывается в срок по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

дело № 22-9/2020Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Районный суд в ноябре 2019 года осудил человека по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ к лишению свободы и взял его под стражу в зале суда. Приговор обжаловали осуждённый и потерпевшая.

Какой довод сработал по ст. 245 УК

Апелляция установила, что районный суд не указал, с какого момента исчислять срок, и не зачёл время содержания под стражей с дня приговора до его вступления в силу, хотя этого требует п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что началом срока считается день вступления приговора в силу — 9 января 2020 года, а время под стражей с 25 ноября 2019 года по 8 января 2020 года включительно засчитывается из расчёта один день под стражей за один день колонии строгого режима. Кроме того, суд смягчил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ: по ч. 1 ст. 112 УК — до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК — до 7 месяцев, а окончательное наказание по совокупности — до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы осуждённого и потерпевшей — без удовлетворения.

Приговор по ст. 245 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 245 УК

  • Если осуждённого взяли под стражу в зале суда, время до вступления приговора в силу должно быть зачтено в срок.
  • В приговоре должно быть указано, с какого момента исчисляется срок; если этого нет, апелляция может это уточнить.
  • Апелляция может смягчить наказание и при том, что жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, как в этом деле.
  • Границы: если время под стражей уже зачтено верно, этот довод ничего не даст.

Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-9/2020, 9 января 2020 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)
  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • п. «в» ч. 2 ст. 245 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • малолетние дети
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 50 по ст. 245 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора12
  • Смягчение наказания7
  • по резолютиву: приговор изменён6
  • Пересчёт срока под стражей6
  • Смягчение режима6

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 16 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 245 УК

У вас похожее дело по ст. 245 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 245 УК

Похожие решения по ст. 245 УК

Вся практика по ст. 245 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив