Ершовский районный суд Саратовской области в сентябре 2021 года осудил нескольких человек за серию краж, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и осуждённые. Саратовский областной суд рассмотрел дело в январе 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
По одному из осуждённых апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекратил уголовное преследование по этому эпизоду в связи с истечением срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Наказание по совокупности остальных краж суд определил заново: 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а с учётом неотбытого наказания по прежнему приговору мирового судьи — 7 лет 3 месяца в колонии строгого режима. По другому осуждённому суд изменил приговор: время его пребывания в психиатрическом стационаре засчитано в срок наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что по п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть решение о зачёте времени, когда обвиняемый помещался в психиатрический стационар. Осуждённый по постановлению суда от 30 сентября 2020 года без заключения под стражу находился в стационаре на судебно-психиатрической экспертизе с 8 октября по 19 ноября 2020 года, а первая инстанция это время не зачла. Суд пояснил, что такое время засчитывается в срок лишения свободы без повышающих коэффициентов из ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день за один день, поскольку человек в этот период не находился в условиях изоляции, предусмотренных для содержащихся под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек по решению суда помещался в психиатрический стационар на экспертизу, это время должно быть зачтено в срок наказания, и его отсутствие в приговоре можно оспорить.
- Если под стражей человек в это время не находился, зачёт идёт только день за день, а не по льготным коэффициентам для содержания под стражей.
- Если по одному из эпизодов истёк срок давности, суд в этом деле отменил осуждение по нему и прекратил преследование, но наказание по остальным эпизодам сохранилось.
- Прекращение одного эпизода за давностью не освобождает от наказания по другим, более тяжким эпизодам и не отменяет присоединения наказания по прежнему приговору.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-71/2022, 13 января 2022 года.
