Осуждённый ранее был судим по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ условно. В данном деле он был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ к лишению свободы. Суд первой инстанции зачёл время содержания под стражей, но допустил ошибку в датах.
Что обжаловалось по ст. 245 УК
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Из текста акта следует, что основные доводы жалобы касались неверного зачёта срока содержания под стражей. Дополнительных доводов о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 сентября 2018 года. Было установлено, что суд первой инстанции при зачёте в срок отбывания наказания времени содержания осуждённого под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указал неверную дату начала зачёта. Из материалов дела следовало, что осуждённый был задержан 20 августа 2018 года, а не 20 сентября 2018 года, как указал районный суд. Апелляционный суд зачёл время содержания осуждённого под стражей с 20 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.