Осуждённого обвиняли в жестоком обращении с животными по части 2 статьи 245 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, а также удовлетворил гражданский иск и взыскал с осуждённого процессуальные издержки (расходы на ветеринарное исследование и услуги адвокатов потерпевшей стороны). Осуждённый и его защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке. Новосибирский областной суд отменил приговор в части гражданского иска и взыскания процессуальных издержек, направив эти вопросы на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 245 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене части приговора, стало то, что суд первой инстанции не выяснил мнение осуждённого при взыскании с него процессуальных издержек и не мотивировал решение о том, какими именно действиями осуждённого причинён вред, а также не выяснил имущественное положение осуждённого при решении вопроса о гражданском иске и процессуальных издержках. Эти нарушения были подтверждены протоколами судебных заседаний.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд счёл, что суд первой инстанции нарушил уголовно-процессуальное законодательство, поскольку при рассмотрении гражданского иска и вопроса о взыскании процессуальных издержек не были соблюдены требования к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. В частности, суд первой инстанции не выяснил, согласен ли осуждённый с суммой иска и издержек, а также способен ли он их оплатить, что имеет существенное значение для правильного разрешения этих вопросов. Отсутствие мотивировки о связи противоправных действий с причинённым вредом также стало основанием для отмены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 245 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции не задавал вам вопросов о вашем согласии с гражданским иском или процессуальными издержками, а также не уточнял ваше финансовое положение (есть ли у вас работа, иждивенцы, какое у вас имущество).
- Применяется, когда в протоколах судебных заседаний отсутствуют данные о том, что суд выяснял эти обстоятельства.
- Довод не поможет, если суд первой инстанции задавал эти вопросы, и ваше мнение было учтено или отражено в материалах дела, даже если решение не совпало с вашими ожиданиями.
- Сам по себе довод не влечёт отмены приговора по существу обвинения, а лишь в части гражданского иска и процессуальных издержек.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2823/2020, —.