Апелляция отменила приговор и прекратила дело с судебным штрафом вопреки несогласию потерпевшей

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 245 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 245 УК

Апелляционный суд удовлетворил жалобу защитника, указав, что нет необходимости в применении к осуждённому мер уголовной ответственности. Приговор отменён, дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ, а осуждённый освобождён от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа (денежной меры вместо наказания без судимости).

Почему суд с ним согласился

Суд счёл, что такое решение будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, а также принципам справедливости и гуманизма. Суд принял его несмотря на возражения государственного обвинителя и несогласие потерпевшей. Размер штрафа — 15 000 рублей — определён с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, возраста, трудоспособности, возможности получать доход и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Срок уплаты — 30 дней.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 245 УК

• Прекращение дела с судебным штрафом возможно и в апелляции, после вынесения обвинительного приговора.
• Несогласие потерпевшей и возражения прокурора в этом деле не стали препятствием для судебного штрафа.
• Размер штрафа суд определяет индивидуально, с учётом дохода и семейного положения.
• Границы: если штраф не уплатить в срок, суд по представлению пристава отменяет постановление о прекращении, и дело рассматривается в общем порядке.

Решение: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-30/2021, 23 июля 2021 года.