Осуждённая была приговорена Киевским районным судом. Позднее Железнодорожный районный суд города Симферополя отменил её условное осуждение и направил для отбывания наказания. Срок наказания составлял 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу на постановление Железнодорожного районного суда, в которой просил об отмене или изменении решения.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для иной оценки фактических данных, которыми руководствовался суд первой инстанции, и не усмотрел оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы. Тем не менее, суд изменил постановление суда первой инстанции, указав, что оно подлежит изменению исходя из следующего: «Как установлено материалами дела, осуждённая приговорена приговором Киевского районного суда. Согласно описательно-мотивировочной и резолютивной части вынесенного судом первой инстанции постановления, суд отменил условное осуждение осуждённой по приговору Киевского районного суда. Вместе с тем, во втором абзаце резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции ошибочно указал об исполнении наказания в отношении осуждённой по приговору Железнодорожного районного суда, что является явной технической ошибкой, которая может быть устранена в суде апелляционной инстанции и не влияет на законность и обоснованность принятого процессуального решения». Руководствуясь требованиями статей 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, апелляционный суд уточнил резолютивную часть постановления (2 абзац), указав, что подлежит исполнению наказание по приговору Киевского районного суда в отношении осуждённой в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части постановление суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если ваши доводы по существу не приняты апелляцией, суд всё равно может изменить приговор или постановление, если обнаружит явные технические ошибки.
- Технические ошибки в приговорах и постановлениях могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, даже если это не было прямо заявлено в жалобе.
- Важно внимательно изучать не только мотивировочную, но и резолютивную часть судебного акта на предмет возможных ошибок.
- Исправление технической ошибки не всегда влечёт изменение сути принятого процессуального решения, но уточняет его для правильного исполнения.
- Уточнение судебного акта через апелляцию позволяет избежать возможных проблем с его исполнением в будущем.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2654/2022, —.