Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего) и по части 1 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Приговор и апелляционное определение были обжалованы осуждённым и заместителем прокурора в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение по одному важному пункту: в срок лишения свободы осуждённого не было зачтено время его фактического задержания, которое предшествовало официальному оформлению задержания. Несмотря на то что осуждённого задержали 21 октября 2017 года и он находился в отделе полиции до утра следующего дня, нижестоящие суды не учли этот день при расчете срока отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции внимательно изучил материалы дела, включая показания осуждённого и свидетелей, и установил, что осуждённый был фактически задержан 21 октября 2017 года. Важно, что не было никаких данных о его освобождении до того, как его задержание было оформлено официально 22 октября 2017 года по статьям 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, основываясь на пункте 11 статьи 5 УПК РФ (которая определяет понятие «задержание») и пункте «а» части 3.2 статьи 72 УК РФ (порядок зачета времени содержания под стражей), пришел к выводу, что это время необходимо зачесть в срок лишения свободы. Расчет произведен из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если вас фактически задержали, но задержание не оформили сразу протоколом (не составили документ о задержании в тот же день), этот период времени должен быть зачтен в срок наказания.
- Важно собрать доказательства такого фактического задержания – это могут быть свидетельские показания, записи камер видеонаблюдения, отметки в журналах дежурной части, данные биллинга телефонных соединений или другие документы, подтверждающие ваше нахождение в правоохранительных органах.
- Этот довод применим, даже если нижестоящие суды проигнорировали факт такого задержания. Вышестоящий суд может исправить эту ошибку.
- Однако этот довод не даст изменить размер назначенного наказания или переквалифицировать статью обвинения. Он касается только порядка исчисления срока отбывания наказания.
- Довод не сработает, если у вас нет никаких доказательств фактического задержания до официального оформления, кроме ваших собственных слов.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9207/2021, —.