Осужденного признали виновным в совершении побоев (ст. 116 УК РФ) и угона (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Приговор вынес Черепановский районный суд.
Что обжаловалось по ст. 166 УК
Осужденный подал апелляционную жалобу, в которой не согласился с приговором, в частности, указал на неполноту протокола судебного заседания и искажение показаний свидетелей. Доводы законного представителя потерпевшего о незаконности решения по гражданскому иску не рассматривались, так как гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор. Суд исключил из числа доказательств показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части указание на учет отягчающего обстоятельства при назначении наказания. В связи с истечением срока давности уголовного преследования осужденный освобожден от наказания по ст. 116 УК РФ. Суд переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в этот орган два раза в месяц для регистрации. Окончательно, по совокупности преступлений, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.