Осуждённый ФИО был приговорён Нальчикским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (несоблюдение административного надзора). Первоначально ему назначили лишение свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ. Прокурор не согласился с таким решением и подал апелляционное представление, требуя изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Во фрагментах акта не указан довод защиты, который сработал бы в сторону осуждённого. Однако, апелляционный суд сам посчитал необходимым изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также скорректировать формулировку о непогашенной судимости. В приговоре первой инстанции было указано условное осуждение, но апелляционная инстанция изменила его на реальное лишение свободы в колонии-поселении. Суд апелляционной инстанции также счел необходимым исправить ошибку во вводной части приговора, указав на наличие у осужденного непогашенной судимости по более раннему приговору.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что назначенное наказание – лишение свободы сроком на 6 месяцев – является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, а также данным о личности осуждённого. Однако, суд пришел к выводу, что отбывать это наказание следует в колонии-поселении. Во фрагментах акта прямо не указано, почему суд решил назначить именно колонию-поселение, а не оставить условный срок, но, вероятно, это связано с оценкой общественной опасности деяния и личности осуждённого, а также необходимостью соблюдения принципов справедливости. Также суд посчитал необходимым уточнить данные о предыдущей судимости осуждённого, что является важным фактором для определения режима отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если суд первой инстанции назначил условное наказание, но вышестоящий суд счел его несправедливым или не соответствующим тяжести деяния, он может изменить его на реальное лишение свободы, но при этом смягчить условия отбывания наказания, например, назначив колонию-поселение вместо колонии общего режима.
- При пересмотре дела, суды всегда обращают внимание на полноту и правильность сведений о судимостях осуждённого. Любые неточности или пропуски могут быть исправлены вышестоящей инстанцией.
- Даже если прокурор подает представление с требованием усилить наказание, вышестоящий суд может принять решение, которое хоть и ужесточает форму наказания (меняя условное на реальное), но при этом смягчает режим его отбывания.
- Данный прецедент показывает, что суд апелляционной инстанции обладает широкими полномочиями по изменению приговора, включая вид и условия отбывания наказания, даже без прямого запроса защиты.
- Важно понимать, что решение о назначении колонии-поселения вместо общего режима или условного срока всегда зависит от конкретных обстоятельств дела, личности осуждённого и тяжести совершенного преступления. В других схожих случаях это решение не является гарантией.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-909/2024, —.